法律好好玩～討錢起訴時注意或舉證事項－＋敏 Lawyer的部落格

法律好好玩～討錢起訴時注意或舉證事項

 
承前一篇（法律好好玩～討債幫幫忙）透過本票或支付命令固然是迅速又方便，但若支付命令遭對方異議轉成「起訴」時，支付命令程序就會轉成訴訟程序，聲請人轉成原告；相對人則轉成被告，因為是訴訟，即需原告來舉證了。

PS：訴訟常說「舉證責任之所在，即為敗訴之所在」，因為舉證是相當困難的，以下內容需要特別留意囉。
 
我們就來談談最常見的「借錢」的舉證：

借錢給別人在法律上稱消費借貸，「欠債還錢」的依據為民法第474條：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。」
 
這邊有幾個訴訟上需要注意的重點：

一、借貸關係，就必須債主有借錢的意思，而欠債者有向債主借錢的意思，換言之即雙方有「借錢合意」，這種合意我們多半體現於「借貸契約（坊間稱之為借據）」或是欠錢的人自行書寫「切結書」給債主。
二、參照法條的內容，特重於「當事人一方移轉金錢於他方」，法條非常重視「移轉」二字，故而明確立於法條中，因此債主到底有沒有交付金錢給對方，則為訴訟中最重要的舉證之一。
 
借錢的民事訴訟，特重於「借錢合意」、「金錢移轉」，因此在你充當原告提告對方欠債還錢時，首先必須證明「借錢合意」及「金錢移轉」。

這時你可能會有第二個問題，我要怎麼證明？
其實借錢合意，相對簡單，通常借貸契約、借據就可以證明了；
 
但常有人諮詢，「我就跟對方很好，不好意思寫借據」、「長期有業務合作，所以沒寫借據」、「金額太小，也沒有寫借據」事實上，這樣的情形，坊間非常常見，因此，因為沒有這寫紙本證據，往往無法走本票或支付命令程序，但如何證明，其實也不難。
 
因為討債紀錄其實也是一種借錢的合意，比如通訊軟體的對話記錄ex：「債主甲說：乙，你跟我借的30萬元，什麼時候可以還我？」、「乙說：不好意思，可否再寬限幾日」…等語。抑或者借錢當下有錄音錄音、甚至對方借錢時，第三人在場，第三人也可以幫我們證明有這個「借錢合意」。
 
再來我碰到的最多民眾的問題就是如何證明「金錢移轉」？
 
這種具體體現的方式「交付」，而交付常見的類型為「現金交付」、「匯款水單」，匯款水單是便捷的一種證據；但我最常碰到的問題是：怎麼辦，我是現金交付，沒有單據可以證明。
 
用現金交付非常難證明「交付行為」，法院亦考量於此，針對具體交付行為的舉證提出了幾個方式判斷，例如：領錢的「領據」、欠錢的人自己書寫的承諾書或切結書、抑或者LINE的紀錄中都有提到：比如債主追討借款及金額，對方也都承認，且表明會還款。這樣就很有可能可以被法院認定為債主確實已經有「金錢移轉」了，甚至也有助於證明「借錢合意」，否則為何對方會書寫承諾書、切結書或表明還款呢？不過具體個案情形還是需要個別判斷喔。
 
最後每個案件都有它不同的情節，我也無法一一介紹，但大致而言，這就是起訴欠債還錢的注意事項及舉證重點喔。